Справа № 310/4912/15-ц
2/310/115/16
РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
02 лютого 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Черткової Н.І.,
при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
28 вересня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № R53100134991В.
Позивач вказав, що відповідно до умов кредитного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 50 000, 00 грн., зі сплатою відповідачем 29 % річних, та з кінцевим строком погашення заборгованості до 28.09.2014р., а відповідач повинен повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду у розмірі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Підписання відповідачем кредитного договору підтверджує його приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими ОСОБА_1 ознайомився та погодився.
Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконаву повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн.
Також позивач зазначив, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. кредитного договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3., 5.2.7. вищевказаного договору.
Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період сплати відсотків - з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця.
Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту або сплати відсотків за його користування або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Позивач вказав, що ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2014 року має заборгованість 84 536,37 гривень, яка складається з наступного :
- борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 39 031,09 грн.,
- борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 13185,03 грн.,
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 32320,25 грн.
Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати, пов»язанні з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 грн. та 330 грн., а всього 750 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у
його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного кредитного договору № R53100134991В від 28 вересня 2011 р. відповідачу було надано кредит у розмірі 50 000, 00 грн., зі сплатою ним 29 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 28.09.2014р..
Встановлено, що відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду у розмірі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписання вищевказаного договору відповідачем вказує на його згоду з вказаними умовами кредитного договору.
Судом встановлено, що позивач зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн.
Встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. кредитного договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3., 5.2.7. вищевказаного договору,.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 15.10.2014 року має заборгованістьу розмірі 84 536, 37 гривень, яка складається з наступного :
- борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 39 031,09 грн.,
- борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 13185,03 грн.,
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 32320,25 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.
У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 84536,37 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 845,36 грн. та витрати пов"язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 750 грн.
На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. ОСОБА_2/вул. Пушкіна,
буд. 8/26, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк» код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) заборгованість за кредитним договором № R53100134991В від 28 вересня 2011 року у розмірі 84536 (вісімдесят чотири тисячі п»ятсот тридцять шість гривень), 37 копійок. .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. ОСОБА_2/вул. Пушкіна, буд. 8/26 п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк» код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) судовий збір у розмір 845 (вісімсот сорок п»ять гривень), 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. ОСОБА_2/вул. Пушкіна, буд. 8/26 п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк» код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655)витрати за оплату оголошеннь про виклик відповідача до суду у розмірі 750 (сімсот п"ятдесят гривень). Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 55448992, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 310/4912/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: