03.02.2016 227/6408/15-ц
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Овчинніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2016 р., було вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Львівська, буд. 7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Завєтна, буд. 1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 21 грудня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок на номер поточного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач Державній бюджет м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
В даному рішенні судом була допущена описка: вказано не вірно по батькові відповідача, замість «Михайлович» було вказано «Максимович».
Керуючись ч. 1, 2 ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької від 19 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В тексті рішеннявід 19 січня 2016 року у справі № 227/6408/15-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей виправити описку на вірне: а саме «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Львівська, буд. 7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Завєтна, буд. 1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 21 грудня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок на номер поточного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач Державній бюджет м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
The court decision No. 55447345, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 227/6408/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: