Court ruling № 55446872, 03.02.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 144/1335/15-ц Провадження № 22-ц/772/203/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним ,-

встановив:

Відповідачем по справі ОСОБА_3 через представника ОСОБА_2 подано до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 09 жовтня 2015 року, тоді як апеляційну скаргу подано 16 грудня 2015 року, тобто з порушенням строків її оскарження.

Із матеріалів справи, зокрема, а.с.58 вбачається, що представником відповідача ОСОБА_2 23 жовтня 2015 року вже було подано таку ж за змістом апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір (а.с.62).

Ухвалою апеляційного суду від 13 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року нею усунуті не були (а.с.65).

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши лише, що відповідач обєктивно не могла дізнатись про постановлення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції в строки, передбачені для її оскарження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, відповідно до вимог ухвали від 23 грудня 2015 року апелянту слід було сплатити судовий збір на вказані реквізити протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою підстав для поновлення строку, з посиланням на докази, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представнику відповідача ОСОБА_2 вручено 30 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року, а саме: не сплатив судовий збір та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.