Court ruling № 55446607, 11.01.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/7285/14-ц Провадження № 22-ц/772/3/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб про визнання недійсним та скасування додатку №1 до рішення Вінницької міської ради, свідоцтва про право власності , -

В с т а н о в и в :

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2014 року задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду: