У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 126/248/16-ц
Провадження № 2/126/191/2016
"29" січня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на неповнолітніх дітей, в якому просить ухвалити рішення суду , яким стягувати ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ,22.02.2009 року та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 прожиткового мінімуму на кожну дитиу, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей .
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17.02.2016 о 09:00 .
Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.02.2016 .
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Жарун
The court decision No. 55445927, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 126/248/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: