П О С Т А Н О В А
Справа № 126/103/16-п
Провадження № 3/126/139/2016
"01" лютого 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, вул. Леніна, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківські обовязки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в будинку, де проживає ОСОБА_2, дитяче ліжко брудне, в хаті не прибрано, в дитини немає іграшок, чим чинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належно була повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_2 у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушниця ОСОБА_2 повністю визнала себе винною, розкаялась у скоєному, що в порядку ст. 34 КУпАП суд врахував як обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - неналежне виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки дитяче ліжко брудне, в хаті не прибрано, в дитини немає іграшок, тобто ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 26, 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, вул. Леніна - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Куйбіда
The court decision No. 55445723, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 126/103/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: