Court ruling № 55445567, 20.01.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18650/15-ц

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України - про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить визнати протиправну бездіяльність відповідачів, зобов'язати їх вчинити дії щодо розслідування вбивств Героїв Небесної Сотні та стягнути з державного бюджету моральну шкоду в розмірі 2000 000 грн., які зарахувати на новостворений відкритий рахунок в ощадному банку України і використовувати на одноразову допомогу дітям і сім'ям героїв Небесної Сотні, лікування постраждалих на Майдані, проведення незалежного розслідування корупції та умисного затягування розслідування прокурорами ГПУ, які призвели до звільнення від відповідальності ОСОБА_2. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на невчинення відповідачами жодних дій щодо розслідування, припинення злочинів та здійснення заходів щодо притягнення до відповідальності організаторів вбивств, а також повернення вкрадених коштів колишніми високопосадовцями. Таким чином позивач вважає, що бездіяльністю відповідачів йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, у приниженні честі та гідності.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача Генеральної прокуратури України просив закрити провадження у справі в частині вимог про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, оскільки спір в цій частині підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача Верховної Ради України підтримав думку представника Генеральної прокуратури України.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів, на підставі ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як встановлено судом, позивач у своєму позові, серед іншого просить: визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України та Верховної Ради України протиправною та зобов'язати останніх вчинити певні дії, тобто спір фізичної особи із суб'єктами владних повноважень, що належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За правилами п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 205, 206, 292, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди в частині вимог визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України до відповідного адміністративного суду. Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко