Справа № 761/1838/16-ц
Провадження № 6/761/281/2016
У Х В А Л А
25 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
У відповідності до ч. 3 ст. 370 ЦК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 41,34 грн.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір в сумі 41,34 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).
Враховуючи наведене, на підставі ст. 370 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55445464, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/1838/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: