Court ruling № 55445446, 04.02.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.02.2016
Case No.
760/1110/16-а
Document №
55445446
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2а/760/190/16

В справі №760/1110/16а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення адміністративного позову/

04 лютого 2016 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва про скасування рішення та визнання його недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати рішення Управління ПФУ в Солом»янському р-ні м. Києва від 19.01.2013 року та притягнути Бугай та Папіленкову до відповідальності за умисно завдану йому моральну та матеріальну шкоду.

В зв»язку з невідповідністю адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України, ухвалою судді від 22.01.2016 року позивачу був наданий строк для усунення його недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі судді від 22.01.2016 року було чітко зазначено, яким вимогам не відповідає адміністративний позов, у якій саме частині та зазначено спосіб їх усунення.

03.02.2016 року на виконання ухвали судді від 22.01.2016 року про усунення недоліків адміністративного позову позивачем подано два документи під назвами: »Заява про усунення недоліків» та « Позовна заява».

Відповідно до ухвали судді недоліки адміністративного позову мали бути усунуті шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви.

З наданих позивачем документів на виконання ухвали судді від 22 січня 2016 року вбачається, що ухвала судді позивачем виконана лише в частині заявлення в змісті позову клопотання про поновлення строку для звернення до суду, однак будь-яких поважних причин, які б давали підстави для цього, в позові не наводить.

Крім того, позивачем наданий документ, який звільняє його від сплати судового збору при зверненні до суду.

В решті ухвала судді не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Так, в наданих до суду двох документах позивач так і не зазначив способу, в який просить захистити його порушені, з його точки зору, права.

Не обгрунтовано підстав притягнення до відповідальності посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва, займаних ними посад, до якої саме відповідальності та з яких саме підстав.

Крім того, позивачем не обгрунтовано обставин завдання йому моральної шкоди, не приведено суми, в яку він оцінює завдану йому моральну шкоду та розрахунку цієї суми.

Не зазначено, яка матеріальна шкода та в якому розмірі завдана йому та з кого саме він просить її стягнути.

Не зазначив доказів завдання йому матеріальної та моральної шкоди.

У порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копій документів, наданих ним на виконання ухвали суду про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва про скасування рішення та визнання його недійсним визнати не поданим та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55445446 ?

Документ № 55445446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55445446 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55445446 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55445446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55445446, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55445446, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55445446 refers to case No. 760/1110/16-а

This decision relates to case No. 760/1110/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55445438
Next document : 55445447