Court ruling № 55445144, 01.02.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/1123/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія», 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Подільського районного суду з вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до позовної заяви позивача відповідач знаходиться за адресою : м.Київ, вул.. Саксаганського, 77, що не є територією Подільського району м.Києва.

З позовної заяви позивача вбачається, що останній пред'являючи її до Подільського районного суду м. Києва в порядку визначеному ч. 6 т. 110 ЦПК України, обґрунтовує це тим, що ДТП в результаті якої було пошкоджено його автомобіль, мала місце саме на адміністративній території Подільського району м. Києва, а тому Подільський район м. Києва і є місцем завдання йому шкоди.

Однак, такі твердження є безпідставними, оскільки з позовної заяви вбачається, що вимоги які пред'явлені позивачем до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» є нічим іншим як стягненням страхового відшкодування, а не відшкодуванням шкоди в розумінні ч. 6 ст. 110 ЦК України, у зв'язку з чим до даних вимог позивача вказані норми не можуть бути застосовані.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві як не підсудну Подільському районному суду м.Києва.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія», 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. ( п»ятсот п»ятдесят одну гривню двадцять копійок) згідно чека 21012016095302 від 21.01.2016 року, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код отримувача 37975298, код банку 820019.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна