Court ruling № 55445119, 02.02.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4255/15-ц

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 4 471 грн. 06 коп., пеню у розмірі 2 250 грн. 31 коп., витрати пов'язані з проведенням звіту оцінки вартості у розмірі 400 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1 000 грн., шкоду за втрату товарної вартості автомобіля у розмірі 5 471 грн. 06 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

19 січня 2016 року по даній справі були видані виконавчі листи.

ОСОБА_1, діючий по довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 758/4255/15-ц.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2015 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 4 471 грн. 06 коп., пеню у розмірі 2 250 грн. 31 коп., витрати пов'язані з проведенням звіту оцінки вартості у розмірі 400 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1 000 грн., шкоду за втрату товарної вартості автомобіля у розмірі 5 471 грн. 06 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 104-109).

19 січня 2016 року було видано виконавчі листи (а.с 117).

Разом з тим, у виконавчому листі про стягнення суми з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було помилково зазначено адресу проживання відповідача як «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчому листі було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 758/4255/15-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 19 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1 000 грн., шкоду за втрату товарної вартості автомобіля у розмірі 5 471 грн. 06 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, а саме: зазначити місце проживання ОСОБА_3 як «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:М. О. Шаховніна