Court ruling № 55444549, 04.02.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/1025/16

Справа № 754/16014/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 рокуДеснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору удаваним та визнання зобов'язання виконаним у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357127000.

До початку розгляду судом справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору удаваним та визнання зобов'язання виконаним, яка відповідає вимогам ст. 119, 120, 123 ЦПК України.

Представники відповідача ОСОБА_1 просили суд прийняти зустрічний позов та об'єднати вимоги в одне провадження.

Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, на адресу уду заяв про відкладення розгляду справи не направляв.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, встановлено, що обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги за зустрічним позовом у випадку їх задоволення, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, отже суд дійшов висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору удаваним та визнання зобов'язання виконаним - прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран