Court ruling № 5544323, 12.05.2009, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-1609/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М,

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

за участю відповідача ОСОБА_2., розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, - В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2009 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2. про звернення стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.08.2006р. між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ПриватБанк зобов»язувався надати і надав відповідачу кредит у розмірі 6360,00 доларів США терміново до 17.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04%; відповідач в свою чергу зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування у строки та в порядку, встановленому вищенаведеним кредитним договором. Просили, в рахунок заборгованості за кредитним договором від 18.08.2006р. в розмірі 2811,11 доларів США та звернути стягнення на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, із виселенням відповідача з вказаної квартири і стягненням судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1., діючи в інтересах позивача в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову, про що надала відповідну заяву, у звязку з погашенням боргу відповідачем. Наслідки відмови їм зрозумілі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що підстав для не прийняття відмови від позову і відмови в задоволенні клопотання по це, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 89, 174, п.3 ч.1 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення у зв»язку із відмовою від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 судові витрати, зокрема: 224,96 грн. судового збору та 30 грн. у повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слободян Г.М.