Decision № 554425, 28.03.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.03.2007
Case No.
22/83-07-1861
Document №
554425
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2007 р.

Справа № 22/83-07-1861

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Жовтнівка";

про стягнення 1217,15грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Стоянов О.К. –за довіреністю № 07 від 11.01.2007р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 1217,15грн. Посилаючись не те, що відповідно до договору №2-03-99 позивач взяв на себе зобов’язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, усувати пошкодження телефонного зв’язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни, а відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати послуги електрозв’язку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

27.12.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв’язку №2-3-99 від 27.12.2002р.

Згідно умов договору позивач зобов’язався надавати послуги телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач зобов'язаний виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Однак, в порушення умов договору, відповідач не провів розрахунок за надані йому телекомунікаційні послуги в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 1168,19 грн., що підтверджується рахунками.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1168,19грн.

За несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов’язань, позивачем нарахована пеня в розмірі 48,96грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню згідно з чинним законодавством.

Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” в разі затримки оплати за надані підприємством зв’язку послуги, відповідач платить пеню, яка нараховується з вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 48,96 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жовтнівка" (67315, Одеська область, Березівський район, с. Жовтнівка, вул. Дачна, 3, р/р № 260034542 в ООФ АППБ "Аваль" м. Одеса, МФО 328351, код ЗКПО 00413127) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 18) в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, пр-т. Садова, 10, р/р 26004258 в ООД ВАТ„Райфайзен Банк”Аваль””, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) суму 1168,19/тисячу сто шістдесят вісім грн. 19 коп./ - основного боргу; 48,96 грн. /сорок вісім грн. 96 коп./ - пені; 102 грн. /сто дві грн./ - держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 554425 ?

Документ № 554425 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 554425 ?

Дата ухвалення - 28.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 554425 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 554425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 554425, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 554425, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 554425 refers to case No. 22/83-07-1861

This decision relates to case No. 22/83-07-1861. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 554422
Next document : 554428