Court ruling № 55442349, 26.03.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/4405/15-к

У Х В А Л А

26 березня 2015 року Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Крижової О.Г. ,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Цвіркуна А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №12014180010008377 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження №12014180010008377 по обвинуваченню ОСОБА_1І, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст. 395 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених підлягає до задоволення.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 184,200,201,314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ст. 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на «01» квітня 2015 року о «14»год. «30» хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 2 місяці до «25» травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.