ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" лютого 2007 р.
Справа № 13/44-07-944
За позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси до відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії „Арманд” м. Одеса про припинення юридичної особи
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
Позивача: Скутельнікова І.О.
Відповідача: не з’явився
Суть спору: про припинення юридичної особи товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії „Арманд”.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з рішенням від 16.07.1993р. № 1158 Приморським РВК м. Одеси було зареєстровано товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія „Арманд” за юридичною адресою: м. Одеса, пл. Куликове поле, 1.
Перевіркою, проведеною ДПІ у Приморському районі м. Одеси 20.12.2006р., встановлено, що відповідач з 01.01.2004р. податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до ДПІ не подавав.
Відповідно до ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-IV від 15.05.2003р. юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання , поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Пунктом 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, серед іншого, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 33, п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-IV від 15.05.2003р., п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. № 3813-ХП зі змінами і доповненнями юридична особа підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Припинити юридичну особу - товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію „Арманд”, зареєстроване згідно з рішенням від 16.07.1993р. № 1158 Приморським РВК м. Одеси.
2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії „Арманд” (м. Одеса, пл. Куликове поле, 1, код 13907687, п/р 26000010006081 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384):
- до Державного бюджету України на рахунок 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 85 грн. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси;
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. –плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 27.03.2007р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 554416, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 13/44-07-944. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: