Court ruling № 55439188, 02.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 375/932/15-ц Головуючий у І інстанції Литвин О. В.Провадження № 22-ц/780/1102/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 02.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. З цих підстав апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

23 січня 2016 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу про залишення даної апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків.

Апелянт отримав надіслану копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року для виконання, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи від 23 січня 2015 року.

Окрім того відповідно до клопотання від 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 було сплачено суму судового збору, однак не в повному обсязі, посилаючись на власне трактування п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Станом на 02 лютого 2016 року недоліки не усунуто, а тому апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1