Court ruling № 55439155, 02.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5265/13-к Головуючий у І інстанції Гришко О. М.Провадження № 11-кп/780/65/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 02.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

2 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Казьміній А.В.,

за участю

прокурора - Ляшенка Р.О.,

захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_12, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючогооператором з обробки інформації та програмного забезпечення ТОВ «Стаді Брідж»,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання:за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у звязку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, працюючого укладальником-пакувальником ТОВ «Вент-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у звязку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та визнано невинним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у звязку з недоведеністю, що ним вчинено вказаний злочин.

ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у звязку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та визнано невинним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у звязку з недоведеністю, що ним вчинено вказаний злочин.

ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у звязку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності тавизнано невинним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у звязку з недоведеністю, що ним вчинено вказаний злочин.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу із змінами прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_12Н - задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського району Київської області від 9 листопада 2015 року щодо ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стаді підготовчого судового засідання.

Запобіжні заходи, обрані:

- у вигляді застави щодо ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 залишити без зміни.

- у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_11 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 4 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді: