Court ruling № 55439078, 03.02.2016, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Справа № 377/1168/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 лютого 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Есміри Фірузівни - про стягнення заборгованості за договором, та зустрічного позову МД РАШАД до Публічного Акціонерного Товариства, треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, та ОСОБА_4 - про визнання договору поруки недійсним,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивачів із зустрічним позовом. Ухвалою Славутицького міського суду від 01 липня 2015 року сторонам по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено. На даний час в провадження суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2, не надав за їх клопотанням вільних зразків підпису за 2006-2008 роки, тобто в даному випадку відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Сторони про час і місце відновлення провадження належним чином повідомлені, в судове засідання не з,явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити розгляд справи .

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Есміри Фірузівни про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом МД РАШАД до Публічного Акціонерного Товариства, треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, та ОСОБА_4 - про визнання договору поруки недійсним. .

Призначити судове засідання на 18.02.2016 року на 12 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду за адресою м. Славутич, Ленінградський кв-л, буд. №3-а, зал судових засідань № 2.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5ишенкМалишенко