Court ruling № 55439032, 03.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/10590/15-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/1572/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 03.02.2016

УХВАЛА

03 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини А2167 м. Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2167 м. Біла Церква Київської області, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним рішення та поновлення на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, військова частина А2167 в особі командира військової частини- польова пошта ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що оскаржуване рішення військова частина отримала 15.12.2015 року.

Проте з наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення від 11 серпня 2015 року уповноваженою особою військової частини А2167 отримано 25 серпня 2015 року (а.с.33). Тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 04 вересня 2015 року.

Обставини наведенні апелянтом не підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року, апелянту необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не додано доказів про скрутний майновий стан, що є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись із позовом, ОСОБА_2 зазначив дві позовні вимоги немайнового характеру, які були задоволені судом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання в суд апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, в даному випадку сума судового збору до сплати становить 528 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме вказати інші підстави пропуску строку на апелційне оскарження та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А2167м. Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1