Court ruling № 55438921, 03.02.2016, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.02.2016
Case No.
377/44/16-ц
Document №
55438921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 377/44/16-ц

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року cуддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява за вищезазначеними позовними вимогами. До відкриття провадження, позивачі до суду надали заяву про повернення позовної заяви без відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.121 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ч.2ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»містить чіткий перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме:

●зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

●повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі;

●залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

●закриття провадження у справі.

Розглянувши дану заяву, вважаю за необхідне, задовольнити дану вимогу, оскільки за правилами ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Із платіжного доручення № 65 від 20.01.2016 року Житлово-комунальним центром КП сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень за позовом КП «ЖКЦ» до ОСОБА_1

Підстав для неприйняття заяви про повернення позовної заяви немає, оскільки це не порушує права сторін і не суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Управлінню Державної казначейської служби України в м.Славутичі Київської області, код ЄДРПОУ 38042906, що розташоване за адресою: вул. Центральна площа 7, м. Славутич Київська область на підставі цієї ухвали суду, повернути ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОМУ ЦЕНТРУ КП код ЄДРПОУ 32631821, МФО 353586 що розташований за адресою 07101 м. Славутич, Київської області, Київський кв-л 14, сплачений ними судовий збір на розрахунковий рахунок 31217206700014 ГУ ДКСУ у Київській області код 38042906 МФО Банку 821018 по платіжному дорученню № 65 від 20.01. 2016 року грошові кошти 1 378 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2ко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55438921 ?

Документ № 55438921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55438921 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55438921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55438921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55438921, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 55438921, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55438921 refers to case No. 377/44/16-ц

This decision relates to case No. 377/44/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55359980
Next document : 55438937