Справа № 373/2357/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
03 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за договором кредиту №2934721796 від 16.10.2007 року в розмірі 899543 грн.24 коп.
В попередньому судовому засіданні спір залишився неврегульованим.
Представник позивача в попереднє судове засіданні не зявився, направив заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засідання позовні вимоги не визнав, та надав докази про те, що є рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В ході попереднього судового засідання задоволено клопотання відповідача про приєднання доказів в заперечення позовних вимог.
Суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою і керуючись ст.130,156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати обовязковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк».
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55438821, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 373/2357/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: