Справа № 706/1101/15-ц
2/357/334/16
У Х В А Л А
28.01.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За ухвалою суду від 09.12.2015 року було відкрито провадження по даній справі і справу було призначено до розгляду на 24.12.2015 року о 16:00. 24.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 15.01.2016 року о 14 год. В подальшому розгляд справи було відкладено на 01.02.2016 року 12:00 год.
28.01.2016 року до судді надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи, який призначено на 01.02.2016 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва у звязку із неможливістю забезпечити прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області представника позивача.
В задоволенні цього клопотання суд вважає за необхідне відмовити.
За ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
В Білоцерківському міськрайонному суді Київської області облаштовано один зал судових засідань для проведення відеоконференцій, в звязку з великою кількістю кримінальних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.
Крім того, між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний звязок за допомогою маршрутних автобусів.
А тому керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 55437905, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 706/1101/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: