Справа № 296/10197/15-ц
2/296/853/16
УХВАЛА
"29" січня 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі Стефанюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомир перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не зявився.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" банківських виписок по особових рахунках, відкритих на імя ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 25.10.2006р.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
За вказаних обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування у позивача вказаної вище інформації.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в строк до 22.02.2016р. надіслати до суду банківські виписки по особових рахунках, відкритих на імя ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору №zrz0GK00003475 від 25.10.2006р.
У звязку з витребуванням доказів, оголосити перерву в судовому засіданні до 23.02.2016р. о 14 год. 20 хв. в приміщені Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 55436629, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 296/10197/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: