Справа № 202/8870/15-а
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська складі судді: Бєльченко Л.А.,
при секретарі Терещук Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська ( далі УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах як ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи неправомірними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій на 10 років, відповідно до п.1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 06 квітня 2015 року, врахувавши період перебування в зоні відчуження з 24 листопада по 11 грудня 1986 року.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
ОСОБА_2
The court decision No. 55435381, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/8870/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: