Справа № 201/1082/16-ц
Провадження № 2/201/1104/2016
У Х В А Л А
28 січня 2016 року місто Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Вищевказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,130 ч.7 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на «29» лютого 2016 року о 12-00 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
The court decision No. 55435227, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 201/1082/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: