Справа № 212/1142/15-ц
2/212/103/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання кредитного договору № 5884550 від 27 листопада 2007 року недійсним у частині кредитування в іноземній валюті, -
В С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд справи було призначено на 28 січня 2016 о 10 годині 00 хвилин.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.169,191,197ч.2,208,209,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання кредитного договору № 5884550 від 27 листопада 2007 року недійсним у частині кредитування в іноземній валюті на 24 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: С.М. Водопянов
The court decision No. 55435162, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/1142/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: