Справа № 401/3602/12
(6/199/451/15)
УХВАЛА
02.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернулась до суді із даною заявою та просила поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист був отриманий лише 01.09.2015 року та позивач пропустив його з поважних причин, оскільки рішення було постановлено 30.01.2014 року без участі представника позивача, а копію рішення представник не отримував.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ПАТ КБ «Приватбанк» пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 30.01.2014 року до виконання по справі №401/3602/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55434824, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3602/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: