Справа № 171/2188/15-к
1-кп/171/43/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Титаренко Л.Б., прокурора Свиридюка О.О., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410000932 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
Розгляд обвинувального акту призначено на 14 год. 21.01.2016 року, але обвинувачений ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з"явився без поважних причин, в звязку з чим обвинуваченого на підставі ухвали суду від 21.01.2016 року було піддано приводу в судове засіданні на 28.01.2016 року.
28.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, привід обвинуваченого не був виконаний, з Апостолівського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання відсутній, встановити місце знаходження останнього не вдалося, в звязку з чим судом оголошено перерву до 03.02.2016 року для вжиття заходів щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату та час розгляду справи.
03.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, з листа Апостолівського ВП встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, місце його знаходження не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження та оголошення його розшуку.
Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не зявляється до судових засідань, про зміну місця проживання суду не повідомив, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, оголосити відносно ОСОБА_5 розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст.318, 335, 217 КПК України, суд
постановив:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, виділити в окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Апостолівського відділення Національної поліції України ОСОБА_7 та прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8
Після розшуку ОСОБА_5 доставити його в зал суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55434761, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 171/2188/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: