Court ruling № 55434573, 29.01.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/989/16-к

Провадження № 1-кс/161/404/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Бондар Н.О., за участю прокурора Квятковського М.Ю. , слідчого Никитюка С.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Никитюка Сергія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції Никитюк С.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням, зазначивши в ньому обставини, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12015030010003756 від 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Разом з тим, слідчий Никитюк С.С. зазначив, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувала ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.11.2015 року про зобов'язання начальника СВ Луцького ВП Карпука О.С. внести відомості ЄРДР на підставі заяви представника ТОВ «Освіта Плюс» ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України, що вчинені колишнім директором ТОВ «Освіта Плюс» ОСОБА_4

Крім того, слідчий зазначив, що із ухвали слідчого судді вбачається, що 20.06.2006 року ТОВ «Освіта Плюс» у благодійного фонду «БІО» на підставі договору купівлі-продажу, який 13.08.2009 року рішенням Господарського суду Волинської області визнано дійсним, придбало незавершене приміщення сауни за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому ТОВ «Освіта Плюс» завершило будівництво та фактично збудувало із нього двоповерховий житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом від 13.08.2009 року.

Також слідчий зазначив, що ОСОБА_4, який був звільнений з посади директора ТОВ «Освіта Плюс» наказом №1-к від 02.04.2011 року, без відома власника, підробив печатку підприємства та використав її для укладення договору оренди вищевказаного приміщення із ОСОБА_5, який здав його в суборенду третім особам для проживання.

Окрім цього слідчий зазначив, що внаслідок вищевказаних дій ТОВ «Освіта Плюс» завдано майнової шкоди в розмірі 110 000 грн., яка обрахована, як недоотримана підприємством сума орендної плати за житло, починаючи з квітня 2011 року по жовтень 2015 року включно, з розрахунком 2000 грн. за кожен місяць (55 місяців).

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказаний підроблений договір оренди є безпосереднім предметом розслідування даного кримінального правопорушення то виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даного документу із можливістю вилучення його оригіналу, а також інших документів, які стосуються даного договору.

Згідно інформації Реєстраційної служби України ТОВ «Освіта Плюс» зареєстровано за адресою: 43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 2, квартира 9.

В зв'язку з цими обставинами, слідчий Никитюк С.С. посилаючись на ст.ст. 40, 91, 93, 131, 132, 159-164 КПК України, просив суд:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції Никитюку Сергію Сергійовичу, а за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки), які перебувають у володінні (код ЄДРПОУ 34310174, юридична адреса: 43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, будинок 2, квартира 9), а саме: усі документи, які стосуються здачі ТОВ «Освіта Плюс» протягом 2011-2015 років в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі договори оренди, додаткові угоди та специфікації до них, акти прийому-передачі, розрахунково-платіжні документи, що стосується проведення розрахунків за оренду та інші.).

В судовому засіданні слідчий Никитюк С.С. клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Разом з тим, прокурор Квятковський М.Ю. зазначив, що є підстави для задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

04.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що з квітня 2011 року, невстановлена особа, використовуючи підроблену печатку ТзОВ «Освіта Плюс» уклала письмовий договір оренди житлового будинку - корпусу Е-2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із ОСОБА_5, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України (а.с. 4).

З копії рішення господарського суду Волинської області від 13.08.2015 року вбачається, що визнано дійсним договір купівлі-продажу об'єкта незаконного будівництва, а саме незавершеного приміщення сауни, загальною площею 102,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 20.06.2006 року між ТзОВ «Освіта Плюс» та Благодійним фондом «Біо» (а.с. 10-12).

Згідно інформації Реєстраційної служби України ТОВ «Освіта Плюс» зареєстровано за адресою: 43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 2, квартира 9 (а.с. 14-15).

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Никитюка Сергія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції Никитюку Сергію Сергійовичу, а за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому на дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки), які перебувають у володінні (код ЄДРПОУ 34310174, юридична адреса: 43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, будинок 2, квартира 9), а саме: документи, які стосуються здачі Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта Плюс» протягом 2011-2015 років в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі договори оренди, додаткові угоди та специфікації до них, акти прийому-передачі, розрахунково-платіжні документи, що стосується проведення розрахунків за оренду).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук