Court ruling № 55433207, 02.02.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. Справа № 876/8830/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2013 року по справі № 459/1029/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 05.03.2013року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №16539 від 22.02.2013 року.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Апелянт вважає, що дана постанова прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню.

Сторони по справі належним чином судом були повідомлені, однак з невідомих для суду причин не з'явилися в зал судового засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі підлягає закриттю, як помилково відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Із змісту апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області вбачається, що така подана на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2013 року, яка оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у вказаній справі, як помилково відкритого.

Керуючись статтями 195, 197, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2013 року по справі № 459/1029/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Ніколін

Судді В.Я. Качмар

О.М. Гінда