Court ruling № 55432258, 03.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 759/18858/15-а

У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Безименної Н.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 29 грудня 2015 р. позовні вимоги задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо не включення в розрахунок пенсії середньомісячних сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м. Київ, вул. А. Корольова, 5-а) здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 30.12.2014р., з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з коригуванням інших виплат, враховуючи при цьому, що пенсія призначена в розмірі 70 відсотків суми заробітної плати.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та відмовити у задоволені позову.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до абз.4 частини восьмої статті 183-2 КАС України апеляційну скаргу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 03 лютого 2016 року.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва пенсійної справи позивача.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до положень частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні для визнання обов'язкової явки представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та надання пенсійної справи відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись частиною ст.120, ст.150, ч.2 ст. 195-1, ч.2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.03.2015 року о 10 год. 15 хв.

3. Визнати обов'язковою явку представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва надати пенсійну справу відносно ОСОБА_1.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: О.В.Карпушова

Судді: О.В.Епель

Н.В.Безименна

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Безименна Н.В.

Епель О.В.