№ 5543040, 29.04.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-2374/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Набіулліна С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції Дзержинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської обл., В-Бурлукського р-ну, м.н.с. Андрівка, директора ТОВ фірма «Темп КС ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 508 серії КН № 494190 від 26.03.2009 р. при перевірці ТОВ фірма «Темп КС ЛТД», за адресою пров. Ботанічний, буд.4 встановлено порушення ведення податкового обліку за період з березня 2008 р. по вересень 2008 р., що привело до заниження суми податкового зобовязання на загальну суму 6362 грн., включення до складу податкового кредиту актів (послуг), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності. За висновками перевірки директор ТОВ фірма «Темп КС ЛТД», ОСОБА_1 порушив п.п. 7.7.4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено за порушення ведення податкового обліку, відповідно п.п.7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а в акті перевірки зазначено, що заниження податку на додану вартість виникло у звязку з порушенням ст.ст. 215, ч. 1 ст. 216, 228 ЦК України, так як правочини вчинені ТОВ фірма «ТЕМП-КС ЛТД» з ТОВ «Компані Стріт» є нікчемними, в результаті чого платником занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у липні, серпні, вересні 2008року в сумі 6362 грн., однак в акті перевірки не зазначено, в чому саме є правопорушення ведення податкового обліку. Щодо порушень п.п.7.4.4, п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» зазначив, що товари придбані у ТОВ «Компані Стріт» виключно в межах господарської діяльності. Фірма «ТЕМП-КС ЛТД» здійснює підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками. Податкові зобовязання відображені в податкових деклараціях за відповідний період в повному обсязі. Усі податкові накладні отримані ТОВ Фірмою «ТЕМП-КС ЛТД» від ТОВ «Компані Стріт» (податкова накладна № 17171 від 17.07.2008р., № 11083 від 11.08.2008р., № 020908 від 02.09.2008р.) фактично є в наявності, відповідають усім вимогам визначеним у п.п.7.2.1, п. 7.2, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та були надані до перевірки органам ДПІ.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП за порушення ведення податкового обліку, однак в акті перевірки № 1659/1800/21233276 від 26.03.2009р. згідно якого встановлено правопорушення зазначено, що заниження податку на додану вартість виникло в зв'язку з порушенням ст.ст.215,ч.1 ст.216,228 ЦК України, у зв'язку з чим правочини вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕМП-КС ЛТД" (код за ЄДРПОУ 21233276) з ТОВ "Компані Стріт" (код за ЄДРПОУ 35566499) є нікчемними, в результаті чого платником занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у липні, серпні, вересні 2008р. в сумі 6362 грн. , але в акті перевірки ніде не зазначено, в чому саме є правопорушення ведення податкового обліку. Відповідальність згідно ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або не своєчасне подання аудиторських висновків. Таким чином, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні акт перевірки не відображають в чому саме безпосередньо правопорушення ведення податкового обліку.

При цьому, норми ч.1 ст. 203, ст. 215, ч.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України, яким за висновками ДПІ суперечить віднесення ТОВ Фірма "ТЕМП-КС ЛТД" до складу податкового кредиту сум податкового кредиту з витрат по придбанню у ТОВ "Компані Стріт" ТМЦ за переліченими в акті угодами, не є нормою податкового законодавства та не може бути застосована для відображення порушення з точки зору п.п.2.3.2. п.2.3.Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства", затвердженого наказом ДПАУ від 10.08.2005 р. №327. та адміністративний матеріал не містить даних про визнання в установленому законом порядку даних правочинів нікчемними, відсутні судові рішення з цього приводу, які набрали законної сили.

Згідно з п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Усі податкові накладні отримані ТОВ Фірма "ТЕМП-КС ЛТД" від ТОВ "Компані Стріт" (податкова накладна № 17171 від 17.07.2008 р., податкова накладна № 11083 від 11.08.2008 р. та податкова накладна № 020908 від 02.09.2008 р.) фактично є в наявності, відповідають усім вимогам визначеним у п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та були надані до перевірки органам ДПІ.

Податкова накладна, відповідно до п.п.7.2.6.п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно з п. 6.2. Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 165, податкова накладна дає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість.

Тобто, ТОВ Фірма "ТЕМП-КС ЛТД" зареєстровано як платник податку у ДПІ

у Дзержинському районі міста Харкова і мало всі законні підстави, відповідно до п.п.7.2.6.п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п. 6.2. Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 165, для віднесення до суми податкового кредиту суму у розмірі 6362 грн.

Отже, висновки в акті перевірки про те, що "ТОВ Фірма "ТЕМП-КС ЛТД" порушила п.п. 7.4.4. п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами і доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 6362,00 грн. зроблено з порушенням п.п.7.2.6.п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п.2, п.5, п. 6.2., п.18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 165.

Таким чином, висновки в акті перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про те, що невиконання ТОВ "Компані Стріт" законодавчо встановлених обов'язків по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток доводить факт порушення інтересів держави та суспільства на отримання належних сум податку на додану вартість та податку на прибуток при тому, що контрагенти ТОВ "Компані Стріт", а саме ТОВ Фірма "ТЕМП-КС ЛТД", отримали податкову вигоду за рахунок несплати податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток у частині податкового кредиту та валових витрат сформованих за рахунок ТОВ "Компані Стріт" містять необґрунтовані дані, отже, ці висновки акту перевірки відображені з порушенням п.п.2.3.4. п.2.3. ."Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства", затвердженого наказом ДПАУ від 10.08.2005 р. №327.

Таким чином, матеріали адміністративної справи не містять даних про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Тому провадження у справі має бути припинено за відсутністю складу правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня винесення постанови, передбачений ст. 289 КпАП України.

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя: