№ 55429207, 11.06.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13453/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Аданос», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 9), допустив порушення вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010, внаслідок чого підприємство порушило термін сплати орендної плати за землю за червень -листопад 2013 року.

Правопорушення виявлено 07 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час його проведення повідомлялася належним чином, судом прийнято рішення про його проведення за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014р., актом камеральної перевірки по земельному податку з юридичних осіб № 18/15-00/34414322 від 07.02.14р. та іншими матеріалами справи.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП ( пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в акті ДПІ, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку було допущено за червень -листопад 2013 року.Правопорушення виявлено 07 лютого 2014 року.

Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 253, 283 - 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя- К.Е. Тарасюк