№ 55428719, 12.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7874/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Метрудтранс», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 29, серія АА № 697852 від 24 березня 2014 року під час документальної планової виїзної перевірки діяльності ТОВ «Метрудтранс», яке розташоване за адресою: м. Київ, І.Кудрі, 14, оф. 8 було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податкове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 178851 грн. в т. ч. за червень 2013 року на суму 100000 грн., за липень 2013 року - 78851 грн.; занижено податок з доходу нерезидентів всього у сумі 29239 грн. в т.ч. за 2 квартал 2012 р. в сумі 21251 грн., за 3 квартал 2012 року - 4623 грн., 4 квартал 2012 року - 547 грн., за 1 квартал 2013 року - 978 грн., 2 квартал 2013 року - 861 грн., 3 квартал 2013 року - 676 грн., 4 квартал 2013 року - 303 грн., що відображено в акті перевірки від 24 березня 2014 року за № 261/26-55-22-01/34980991, за п. 160.5 ст. 160, п. 152.8 ст. 152 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями).

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за № 8233/26-55-22-07/37702891 від 24.03.2014 року.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних передбачена наявність предмета посягання у сумі коштів, що не є значною. Під значним розміром коштів кримінальне законодавство передбачає суму податків, зборів та обов'язкових платежів, яка за ст. 212 КК України в 1000 і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення щодо дій, пов'язаних порушенням законодавства при веденні податкового обліку, а саме, внаслідок яких було занижено податкове зобов'язання за ПДВ генеральним директором ТОВ «Метрудтранс» - ОСОБА_1, який згідно матеріалів справи є службовою особою, слід направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України

Провадження по справі про правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Карабань