№ 55428648, 12.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9672/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Газпромпостач», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 25, серія АА № 697956 від 10 квітня 2014 року під час планової виїзної перевірки діяльності ТОВ «Газпромпостач», яке розташоване за адресою:м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, оф. 22, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за період 1-2 кв. 2011р. на суму 18844,00 грн., занижено податок на додану вартість за період: 2011-2012р. на суму 200203,00 грн., було порушено п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п.138.1.1 п.138.1. ст. 138, п.п. 14.1.27 п.14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.3 ст. 198, Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984року зі змінами та доповненнями.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1. у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за № 285/26-55-22-10/36424636 від 31.03.2014 року

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних передбачена наявність предмета посягання у сумі коштів, що не є значною. Під значним розміром коштів кримінальне законодавство передбачає суму податків, зборів та обов'язкових платежів, яка за ст. 212 КК України в 1000 і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 253 КУпАП. Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення щодо дій, пов'язаних з порушенням законодавства при веденні податкового обліку, а саме, внаслідок яких було занижено податок на прибуток за період 1-2 кв. 2011р. на суму 18844,00 грн. і занижено податок на додану вартість за період: 2011-2012р. на суму 200203,00 грн., головним бухгалтером ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_1, яка згідно матеріалів справи є службовою особою, слід направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України

Провадження по справі про правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Карабань