№ 55428608, 07.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10521/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої директором ТОВ «САНТ ПРИНТ», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 об 11-00 год. 20.11.2013 року перебуваючи на пров. Лабораторний, 1 у м. Києві, будучи директором ТОВ «САНТ ПРИНТ» вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суму податку на додану вартість за липень 2013 року на суму 83949 грн., чим вчинила правопорушення передбачене п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилася, повідомлена належним чином, про поважність своєї неявки не повідомила, а тому визнано можливим розглядати справу в її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення №191 від 20.11.2013 року, даними акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «САНТ ПРИНТ» №666/26-55-22-01/32980785 від 20.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вина доведена повністю.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 07.05.2014 року - день розгляду справи - закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик