печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2498/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької обл., громадянки України, працюючої головою правління ПАТ "Київський завод електротранспорту", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.01.2014р. під час проведення планової виїзної перевірки ПАТ "Київський завод електротранспорту", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р., головою правління вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток та завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток, чим остання порушила пп. 139.1.3 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, та занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, чим остання порушила п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлялася.
Як вбачається з акту № 31/26-55-22-01/04012017 від 17.01.2014р. про результати проведення документальної апланової виїзної перевірки ПАТ "Київський завод електротранспорту", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р., горловою правління вказаного товариства ОСОБА_2 було, зокрема, занижено податок на прибуток за 4 кв. 2012р. на загальну суму 172 402 грн., завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 4 кв. 2012р. на загальну суму 985 657 грн.
Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді чужого майна, шкода за заволодіння яким не є значною. Під значною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України в тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином, дії голови правління ПАТ "Київський завод електротранспорту" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказану вище суму, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя К.Е. Тарасюк
The court decision No. 55428077, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/2498/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: