печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23862/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інтегра Холдинг», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2013 року о 16-00 год., ОСОБА_1 по вулиці Димитрова, 5, будучи головним бухгалтером ТОВ «Інтегра Холдинг», вчинив вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення залишку від'ємного значення за січень 2013 року на суму 2682,33 грн., та за квітень 2013 року на суму 183,33 грн., чим вчинила порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилася, повідомлена належним чином.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення №36 від 13.09.2013 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтегра Холдинг» №22/26-55-15-02/31992061 від 13.09.2013 року, копією наказу ТОВ «Інтегра Холдинг» від 10.11.2008 року та іншими матеріалами.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Станом на 16.12.2013 року - день розгляду справи - закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі ст. 38 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик
The court decision No. 55427102, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/23862/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: