№ 55426944, 27.11.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25576/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Напої Плюс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №166 складеного ГДПРІ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС ТОВ ТОВ «Напої Плюс» було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями законодавства.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Окрім цього, для притягнення до адміністративної відповідальності необхідна наявність порушення податкового законодавства, доведена у встановленому законодавством порядку.

Разом з тим, Постановою від 15.10.2013 року у справі №826/13203/13-а Окружний

адміністративний суд м. Києва постановив адміністративний позов ТОВ «Напої Плюс» задовольнити повністю та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, яке було складене на підставі висновків, зазначених у акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 31.07.2013 року № 170/26-55-22-01/36843876.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець