печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14932/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2013 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління мін доходів Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, працюючого директором ТОВ "Філіпс Україна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Лумумби, 4/6 корп. В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.04.2013р. під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Філіпс Україна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Лумумби, 4/6 корп. В, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.10р. по 31.12.12р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 кв. 2012р. у сумі 110 578 грн. та занижено ПДВ за листопад 2012р. у сумі 33 030 грн., чим порушив п. 137.1 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п. 139.19 ст. 139, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення заперечувала повністю, надала письмові пояснення, за змістом яких вважала, що справу слід закрити за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з копії акту № 464/42-20/33744042 від 25.04.2013р. проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Філіпс Україна з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.10р. по 31.12.12р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 було, зокрема, занижено податок на прибуток за 4 кв. 2012р. у сумі 110 578 грн та занижено ПДВ за листопад 2012р. у сумі 33 030 грн..
Разом з тим, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 364, 367 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяння шкоди, яка не є істотною. Під істотною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст.ст. 364, 367 КК України від 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.
Таким чином, дії директора ТОВ "Філіпс Україна" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані вище суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя К.Е. Тарасюк
The court decision No. 55425632, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/14932/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: