№ 55425149, 13.06.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10373/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ю.А. Фаркош, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера в представництві «Ексон Мобіл Петролеум енд Кемікл»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера в представництві «Ексон Мобіл Петролеум енд Кемікл» допустила порушення представництвом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток на загальну суму 33600 грн., чим порушила положення ст. 171 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що відображено в акті перевірки № 361/22-5/26295702 від 15.04.2013, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 іі вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 646720 від 15.04.2013, акті № 361/22-5/26295702 від 15.04.2013 «Про результати планової виїзної перевірки представництва «Ексон Мобіл Петролеум енд Кемікл» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.2009 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 по 31.12.2012.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 13.06.2013 року, день розгляду справи, закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, за завищення товариством податку на прибуток у період з 01.07.2009 по 31.12.2012, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяЮ.А. Фаркош