№ 55424677, 10.04.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5520/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Сан Трейд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Мирного, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2013р. під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Сан Трейд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Компанія Вайліс» за період з 01.01.2008р. по 31.12.2012р., директором вказаного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням ст. 134, п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 138.2, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2013р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 07.03.2013р. за № 202/22-10/30860330 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Сан Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Компанія Вайліс» за період з 01.01.2008р. по 31.12.2012р., наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2013р. не викладена суть правопорушення, зокрема не зазначено, в чому саме полягало порушення податкового законодавства, а також не зазначено на які суми, за які конкретно періоди воно відбулось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,256,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк