№ 55424274, 14.03.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4511/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Центус», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2012 року об 11.30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на АДРЕСА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Центус» вчинила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2010 року на суму 57656 грн., занижено податок на додану вартість всього на суму 624041 грн., в тому числі у березні 2010 року на суму 833 грн., у квітні 2010 року на суму 367 грн., у травні 2010 року на суму 46125 грн., липні 2010 року на суму 44926 грн., серпні 2010 року на суму 67344 грн., вересні 2010 року на суму 79245 грн., жовтні 2010 року на суму 29565 грн., листопаді 2010 року на суму 34177 грн., грудні 2010 року на суму 113175 грн., січні 2011 року на суму 49068 грн., квітні 2011 року на суму 32136 грн., червні 2011 року на суму 31960 грн., серпні 2011 року на суму 1093 грн., листопаді 2011 року на суму 49107 грн., грудні 2011 року на суму 25783 грн., серпні 2012 року на суму 19137 грн., чим вчинила порушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається.

Її вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №91 від 07.12.2012р., копією акту про результати планової виїзної перевірки № 1139/22-4/32775845 від 07.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вину доведено повністю.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 14.03.2013 року день розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_3