печерський районний суд міста києва
Справа № 757/165/13- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «ДК «Фарматек», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.11.2012р. о 16-30 год. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ДК «Фарматек» вчинив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 209170 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року 101051 грн., 2 квартал 2011 року 108119 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, чим вчинив порушення п.п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається.
Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №137 від 19.11.2012р., Актом про результати планової виїзної перевірки №1040/22-3/21637109 від 19.11.2012 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вину доведено повністю.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Розяснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
Суддя
The court decision No. 55423732, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/165/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: