№ 55423685, 18.01.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/413/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.В.Димерка, Броварського р--ну, Київської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Н-Новини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Н-Новини», порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в період, що перевірявся, всього в сумі 60000грн., в тому числі заниження за березень 2010року на суму 49000грн, заниження за травень 2010року на суму 11000грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №312 від 17.12.2012року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Камінською Н.Є.

На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 1190/22-2/36425184 від 17.12.2012 року позапланової виїзної перевірки ТОВ «Н-Новини» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009року по 13.12.2012року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009року по 13.12.2012року, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною, оскільки суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 284, 285, 287 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється.

СуддяВ.Ю.Горкава