№ 55423635, 16.01.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/111/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого директором ТОВ «ТРЕНДШУЗ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Тарасівка, вул. Радянська, буд. 110, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2012 р. під час перевірки діяльності ТОВ «ТРЕНДШУЗ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, к. 163, з питань правомірності нарахування ТОВ «ТРЕНДШУЗ»залишку відємного значення податку на додатну вартість по декларації з ПДВ за вересень 2012 року, були виявлені порушення, допущені головним директором ТОВ «ТРЕНДШУ»ОСОБА_1, в результаті чого занижено залишок відємного значення з ПДВ до декларації за вказаний вересень 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2012 разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1М підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 10 грудня 2012р. за № 87/15-6/37318684 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ТРЕНДШУЗ»з питань правомірності нарахування ТОВ «ТРЕНДШУЗ» залишку відємного значення податку на додатну вартість по декларації з ПДВ за вересень 2012 року, наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. Карабань