№ 55422987, 30.11.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-6241/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, голову комісії з припинення (реорганізації) ТОВ «Голден Файбер», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року ОСОБА_1, працюючи на посаді голови комісії з припинення (реорганізації) ТОВ «Голден Файбер» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19 А допустив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 750 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2011 року на суму 750 грн., порушено п. 138.2, ст. 138, п.п.139.1.9.п139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні незаконних дій, що виразились у порушенні податкового законодавства за фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Голден Файбер» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 25.10.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 25.10.2012 року від 25.10.2012 року №889/22-2/35265594, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, вину доведено повністю.

Враховуючи, при визначенні виду адміністративного стягнення, обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, вину у вчиненому визнав, малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дні її винесення.

СуддяОСОБА_2