печерський районний суд міста києва
Справа № 3-5851/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директор ТОВ «Фоззі-Фод», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обіймає посаду директора ТОВ «Фоззі-Фуд».
На підприємстві податковий облік ведеться з порушенням податкового законодавства, а саме платником податку занижено податок на прибуток та податок на додатну вартість, при цьому адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а триваючому правопорушення три місяці з дня його виявлення. До протоколу про адміністративне правопорушення прикладений витяг з акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд» (код ЄДРПОУ 32294926) в частині дотримання вимог податкового законодавства України при взаємовідносинах з ТОВ «Бренд Строй» (код ЄДРПОУ 36165567), з ПП «Ротонда Торг» (код ЄДРПОУ 361656656), ПП «Пан Буд» (код ЄДРПОУ 37081614), ПП «Сіті Буд» (код ЄДРПОУ 37081640), ПП «Комманд» (код ЄДРПОУ 37081766), ПП «Визит Торг» (код ЄДРПОУ 37081939), за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012 р.
ОСОБА_1 вину не визнав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.1, 284 п.3 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 55422775, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-5851/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: