№ 55422222, 01.10.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-4637/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва державно податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-проект, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2012 року № 944 серія КР № 071640, під час проведення перевірки головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Голосівському районі м. Києва ТОВ Оптіма-Проект, код ЄДРПОУ 35726561, адреса: м. Київ, вул. Заболотного 15 було виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків та складено на ОСОБА_1, як на головного бухгалтера ТОВ Оптіма-Проект, протокол, про те, що вона не надала книг обліку розрахункових операцій, а також підприємством не забезпечено збереження контрольних стрічок реєстраторів розрахункових операцій протягом трьох років, чим порушено вимоги п.п. 6, 9, 10 ст. 7 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг». Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судова повістка направлялася за адресою її місця проживання, до суду повернувся конверт з відміткою поштового зв»язку «за закінченням терміну зберігання». В протоколі № 944 серія КР № 071640 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про направлення адміністративного матеріалу для розгляду Печерським районним судом м. Києва, в якому гр. ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі гр. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В ході розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 наказом № 03/12 призначено на посаду головного бухгалтера ТОВ Оптіма-Проект з 20 липня 2012 року. Згідно акту перевірки касова книга за І-ІІ квартал 2012 року ведеться без порушень.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256 КУпАП, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови .

СуддяІсаєвська О.В.